По сообщению Тасним новости, сегодня ранним утром (в среду) Дональд Трамп в своей социальной сети «Truth Social» в приступе ярости резко раскритиковал статью в «The Wall Street Journal,» написанную Эллиотом Кауфманом — статью, в заголовке которой автор, с американской точки зрения, утверждает: «Трамп многократно был обманут Ираном.»
Трамп попытался ответить Кауфману, повторяя свои нелепые заявления о «уничтожении» военно‑морских и военно‑воздушных сил Ирана и прочие привычные утверждения — заявления, которые, однако, вызывают в США не что иное, как насмешки и резкую критику.
Статья Кауфмана примечательна тем, что отражает американский взгляд на войну с Ираном, хотя её содержание, безусловно, вызовет множество вопросов и сомнений.
Эллиот Кауфман написал: «Сколько раз президент Трамп намерен отдавать Ирану уступки в обмен на один и тот же актив? Он дважды объявлял, что Ормузский пролив открыт, и оба раза расплачивался за это тем, что сдавал рычаги давления США. Тем не менее пролив остаётся закрытым, поскольку иранское руководство выдвигает всё новые требования.»
Американский автор далее пишет: «7 апреля Трамп объявил о двухнедельном прекращении огня при условии, что Исламская Pеспублика Иран согласится на полное, немедленное и безопасное открытие Ормузского пролива. Это означало, что Иран ещё не дал полного согласия, и два источника, знакомые с переговорами, сказали мне, что разногласия сохраняются. Тем не менее министр иностранных дел Ирана снял напряжение и тем же вечером написал, что в течение двух недель безопасный проход через Ормузский пролив будет возможен в рамках определённых ограничений.»
Кауфман далее обратил внимание на эмоциональную реакцию Трампа после заявления Аббаса Аракчи об открытии Ормузского пролива: с момента этого объявления Трамп всего за несколько часов сделал 19 ложных и импульсивных заявлений.
Он также написал, что «The Wall Street Journal» предупреждала Трампа — ему не следует терять самообладание и преждевременно объявлять о победе. Однако Трамп ответил: «Очень скоро вы увидите, как нефть снова начнёт течь, а «The Wall Street Journal», как всегда, будет вынуждена взять свои слова обратно.»
Кауфман добавил: «Но нефть так и не пошла. Движение танкеров сократилось ещё больше. Позже Трамп жаловался: "Это не то соглашение, которое у нас есть!"».
По утверждение Кауфмана, «это был первый обман со стороны Ирана». При этом он, разумеется, не упомянул, что действия Ирана были скорее ответом на чрезмерные требования Трампа и его команды, а не «обманом».
The «Wall Street Journal» далее упомянула историю об отступлении Трампа и Нетаньяху перед настойчивым требованием Ирана о необходимости прекращения войны в Ливане. Кауфман, автор статьи, написал: «После прекращения огня иранское руководство выдвинуло новое условие [ложное утверждение: это не было новым условием, а частью текста соглашения] — Израиль должен прекратить свои удары по “Хезболле” в Ливане, чтобы переговоры могли продолжиться. Трамп ответил, что такого условия в соглашении не было».
Кауфман добавил: «Тем не менее прекращение ударов могло быть воспринято как уступка со стороны Израиля. 9 апреля Трамп сказал: "Я поговорил с Биби (Нетаньяху), и он снизит уровень эскалации".»
Он далее утверждал, что Иран, несмотря на прекращение огня в Ливане, всё равно не открыл Ормузский пролив. Кауфман описал это как своего рода «обман» со стороны Ирана. Он, разумеется, умолчал о том, что повторное закрытие пролива произошло в ответ на морскую блокаду США, а не как «обман».
Американский автор далее даже положительно оценил морскую «блокаду» [утверждение] США против Ирана, назвав её новым способом давления, направленным на то, чтобы вынудить Тегеран принять соглашение.
Кауфман добавил: Иран хочет, чтобы пролив оставался закрытым, а рычаг давления США в ядерных переговорах ослабевал. Трамп в воскресенье сказал: «Они не могут шантажировать нас». Но, по-видимому, иранцы считают, что могут. Несомненно, они не стесняются бросать вызов и ставить в неловкое положение президента США. Что помешает им повторить ту же игру и вокруг запасов обогащённого урана?»
В конце американский автор написал: «Сначала Трамп остановил удары по Ирану, затем — по «Хезболле». Теперь Иран давит на него, чтобы он отказался и от экономического рычага США [блокады]. Иногда дипломатия может закрепить военные достижения; но в этот раз она создана так, чтобы их уничтожить.»
Конец сообщения/