По сообщению Тасним новости, посол и постоянный представитель Исламской Pеспублики Иран при ООН Амир Саид Иравани в письме генеральному секретарю ООН и председателю Совета Безопасности ООН, реагируя на заявления Британии и разъясняя факт агрессии США и израильского режима против Ирана, отметил: меры, предпринятые Лондоном под предлогом так называемого «права на самооборону», с точки зрения международного права являются необоснованными и неоправданными и сами по себе могут рассматриваться как акт агрессии.
В письме, в частности, говорится:
В соответствии с поручением моего правительства и в ответ на письмо от 7 марта 2026 года, направленное Постоянным представительством Англии и Северной Ирландии председателю Совета Безопасности ООН, хотел бы обратить внимание Вас и членов Совета Безопасности на следующее:
- В продолжение моих писем от 3 и 7 марта 2026 года следует напомнить, что 28 февраля 2026 года США и сионистский режим совершили нападение на Исламскую Pеспублику Иран. Это действие является явным нарушением запрета на применение силы, закреплённого в статье 2 (4) Устава ООН, а также императивной нормы международного права о запрете агрессии. Эта агрессия началась с трусливого акта терроризма и военных преступлений — убийства верховного лидера независимого государства — члена ООН, ряда других государственных должностных лиц и тысяч мирных жителей. В ответ на эти незаконные действия Исламская Pеспублика Иран реализовала своё неотъемлемое право на самооборону в соответствии со статьёй 51 Устава ООН.
- Неспровоцированная и необоснованная агрессия против моей страны была прямо подтверждена даже высшими должностными лицами государств-агрессоров. В ходе этих нападений агрессоры также использовали территорию и объекты некоторых третьих государств. Следует напомнить, что предоставление государством своей территории для использования другим государством с целью совершения акта агрессии против третьего государства само по себе считается актом агрессии. Это положение прямо закреплено в пункте (c) статьи 3 резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 3314 от 14 декабря 1974 года. В соответствии с этой резолюцией такие государства не могут законно обращаться к Англии с просьбой о коллективной самообороне, и тем более Лондон не обладает юридическим правом действовать на основании подобного запроса.
- С учётом вышеизложенного действия Англии, предпринимаемые под предлогом так называемого «права на самооборону», не имеют юридического основания с точки зрения международного права и сами по себе могут рассматриваться как акт агрессии. Кроме того, Англия отказалась признать первоначальных агрессоров — США и сионистский режим, — тем самым фактически искажая роли агрессора и жертвы.
Конец сообщения/