По сообщению Тасним новости, издание «The New Republic» в материале, посвящённом тупиковой ситуации США в войне с Ираном, пишет, что Дональд Трамп не только не имеет чёткого плана завершения войны, но и военная и экономическая политика его администрации не смогла заставить Иран капитулировать. Вместе с тем издание считает, что продолжение войны может превратиться в политическую возможность для демократов — особенно если они смогут противопоставить затяжной войне Трампа путь возвращения к ядерной сделке и завершения кризиса.
Война без плана выхода;
По данным «The New Republic», война с Ираном уже с первых недель пошла не так, как ожидал Вашингтон, и теперь, спустя несколько месяцев, США по-прежнему не имеют ясного пути к её завершению. Взаимные удары продолжаются, а Вашингтон так и не приблизился к своей первоначальной цели — поражению Ирана.
Экономическое давление без результата;
В материале говорится, что так называемая политика «максимального экономического давления» Трампа на Иран также не принесла Белому дому ожидаемого результата. США не смогли добиться поддержки своей новой политики со стороны Китая и Pоссии, а Иран по-прежнему располагает важными экономическими и финансовыми каналами.
Таким образом, стратегия, которая после неудачи военной операции должна была усилить давление на Тегеран, столкнулась с серьёзными ограничениями.
Арсеналы истощаются
Ещё одним признаком кризиса стало сокращение запасов американских вооружений. Как пишет издание, дефицит боеприпасов стал настолько серьёзным, что ряд высокопоставленных военных предупредили министра войны США Пита Хегсета о рисках продолжения войны.
Они опасаются, что дальнейшие операции против Ирана снизят способность США противостоять угрозам в других регионах мира и ещё сильнее увеличат нагрузку на американскую армию.
Заявления о победе на фоне тупика;
Трамп продолжает настаивать на том, что США победили в войне, и называет Иран побеждённой страной. Однако «The New Republic» указывает на противоречие между этими заявлениями и реальностью войны: Иран по-прежнему сохраняет устойчивость, взаимные удары продолжаются, а Ормузский пролив, в отличие от ситуации до начала войны, остаётся в состоянии кризиса.
Издание считает это свидетельством разрыва между версией войны, которую представляет Трамп, и реальной обстановкой на местах.
Война, которая ослабила США;
По оценке «The New Republic», итогом войны до сих пор стало не укрепление безопасности США, а истощение их военного потенциала. Из-за масштабного расходования боеприпасов и переброски ресурсов из других регионов США сделали себя более уязвимыми перед возможными кризисами в других частях мира.
При этом Иран также не подчинился главной цели Вашингтона — добиться его поражения или капитуляции.
Страх Трампа перед наземной войной;
Издание считает, что одной из причин, по которой война пока не перешла в ещё более опасную фазу, является нежелание Трампа вводить американские сухопутные силы. Вместе с тем автор материала отмечает, что ставка исключительно на воздушные удары и экономические санкции также до сих пор не позволила найти путь к завершению войны.
В результате США оказались в ситуации, когда они не могут легко победить и одновременно не имеют ясного пути выхода из конфликта.
Иран в преддверии выборов;
«The New Republic» считает, что война против Ирана может стать одной из важных тем предстоящих выборов в США. Если конфликт продолжится, он напрямую превратится в предвыборный вопрос, а если завершится, его экономические последствия — прежде всего инфляция и кризис, вызванный нарушением судоходства через Ормузский пролив, — могут по-прежнему влиять на политическую ситуацию в стране.
При этом в материале говорится, что демократы до сих пор чаще использовали войну как инструмент политических атак на Трампа и республиканцев, чем предлагали собственную программу её завершения.
Война Трампа — ответственность Трампа;
Один из основных тезисов материала заключается в том, что у демократов нет оснований брать на себя ответственность за разрешение кризиса, который начал сам Трамп. Автор считает, что Трамп вступил в войну, проигнорировав разведывательные предупреждения и исходя из предположения, что масштабные воздушные удары смогут привести к смене власти в Иране без ввода сухопутных войск.
С этой точки зрения человеческие, экономические и политические издержки войны должны лечь на администрацию Трампа и республиканцев, поддержавших эту политику.
Дипломатическое соглашение как путь к завершению войны;
По мнению «The New Republic», возвращение к дипломатическому соглашению может стать способом завершить войну, снизить ядерную напряжённость, восстановить судоходство через Ормузский пролив и дать американским вооружённым силам возможность восполнить запасы вооружений.
В целом издание рисует картину войны, которую США решили начать, но теперь не имеют ясного плана её завершения. Трамп продолжает говорить о победе, однако взаимные удары не прекращаются, военные запасы США сокращаются, а экономическое давление не смогло изолировать Иран.
В этих условиях, как считает «The New Republic», главная проблема Вашингтона уже заключается не только в том, как продолжать войну, но и в том, как найти выход из конфликта, который по мере затягивания несёт всё более серьёзные политические, экономические и военные издержки.
Конец сообщения/