По сообщению Тасним новости, «Foreign Policy» в аналитическом материале подробно разбирает катастрофические последствия семимесячной войны США против Ирана — конфликта, который обходится Вашингтону до 1 млрд долларов в день и стал результатом разрушения экспертных структур администрацией Трампа. Основные тезисы материала следующие:
1. Ликвидация центра принятия решений;
Три волны чисток в Совете национальной безопасности США сократили число экспертов, занимающихся формированием политики, до менее чем 50 человек — минимального уровня со времён Эйзенхауэра. Одновременно были прекращены регулярные межведомственные совещания, предназначенные для координации внешней политики.
2. Ситуация в Ормузском проливе не была неожиданностью;
После начала войны Трамп признал, что его администрация не ожидала закрытия Ираном Ормузского пролива. При этом на протяжении нескольких последних десятилетий практически все американские военные учения и моделирования предусматривали именно такой сценарий. В материале отмечается, что нормальный процесс выработки политики мог бы подготовить Вашингтон к подобному развитию событий.
3. Пентагон ищет выход;
Одним из наиболее необычных признаков кризиса планирования в Пентагоне стал случай, когда чиновники ведомства в попытке найти способ преодолеть тупиковую ситуацию в Ормузском проливе разослали сотрудникам массовое электронное письмо с просьбой предложить идеи. В обычных условиях подобная задача должна решаться профильными подразделениями Пентагона, отвечающими за политику и стратегическое планирование.
4. Культура беспрекословного согласия;
Авторы подчёркивают, что главная проблема заключалась в игнорировании политическим руководством информации, которую оно не хотело слышать. По их мнению, если аналитики видят, что неудобные оценки могут стоить им работы и допуска к секретной информации, отдельного приказа молчать уже не требуется.
5. Армия лишилась специалистов;
Чистки среди высшего командного состава, отстранение опытных сотрудников и назначение менее подготовленных кадров ослабили возможности Пентагона в сфере планирования. Одновременно длительные развёртывания сил, сокращение запасов боеприпасов и упущенные возможности для ремонта и технического обслуживания усилили давление на боеготовность американских вооружённых сил.
6. Союзники, которых с самого начала оставили в стороне;
США начали войну без консультаций с европейскими союзниками. Позднее, когда Трамп призвал европейские страны направить тральщики для открытия Ормузского пролива, все ключевые союзники по НАТО отказались выполнить эту просьбу. Авторы называют такой результат предсказуемым последствием начала войны без координации с партнёрами, помощь которых впоследствии понадобилась для её завершения.
7. Заключение;
«Foreign Policy» подчёркивает, что война с Ираном стала испытанием для государственных институтов США. По мнению издания, этот конфликт показал, что разрушение экспертных структур ради политической лояльности поставило Соединённые Штаты в положение крайней слабости перед таким противником, как Иран, и вынудило Трампа согласиться на условия, значительно худшие, чем те, которые существовали до начала войны.
Конец сообщения/