علی نیکزاد نایب رئیس مجلس شورای اسلامی در گفتوگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری تسنیم با تاکید بر اینکه ایستادگی همهجانبه سیاسی، اجتماعی و نظامی ایران در برابر یک جنگ تمام عیار آمریکایی ـ اسرائیلی باعث بهت و حیرت جهانیان شده و نمادی تمام عیار از دموکراسی دینی را به تصویر کشیده است؛ در تشریح دلایل و عوامل این ایستادگی اظهار کرد: ایستادگی همهجانبه جمهوری اسلامی ایران و مردم عظیمالشان ایران در برابر جنگ تمامعیار آمریکایی ـ صهیونیستی را باید حاصل همافزایی چند عامل بنیادین دانست که در سه سطح گفتمانی، ساختاری و میدانی عمل کردهاند.
نیکزاد ادامه داد: در سطح گفتمانی، انقلاب اسلامی از ابتدا معادله قدرت را از «وابستگی برای بقا» به «استقلال برای اقتدار» تغییر داده و این تغییر پارادایم، یک هویت مقاومتی پایدار در جامعه و حاکمیت ایجاد کرده است.
وی گفت: گفتمان مقاومت، با پیوند عمیق با باورهای دینی، احساس کرامت ملی و تجربه تاریخی تحقیر و سلطهپذیری قبل از انقلاب، هزینه عقبنشینی و تسلیم را در ذهن جامعه و نخبگان بهمراتب سنگینتر از هزینه ایستادگی تعریف کرده است؛ به همین دلیل، جامعه ایرانی مقاومت را بهعنوان «هزینه استقلال» میفهمد، نه «بهای یک سیاست غلط»، و این درک مشترک، پایه اصلی تابآوری ملی است.
نایبرئیس مجلس تصریح کرد: در سطح ساختاری، ترکیب مردمسالاری و ولایتفقیه در ساختار سیاسی، نوعی انسجام راهبردی ایجاد کرده که در لحظات بحران، شکاف تصمیمگیری را به حداقل میرساند. وجود رهبری واحد با اشراف اطلاعاتی و راهبردی، در کنار سازوکارهای مشارکتی مانند انتخابات و حضور نهادهای متکثر، از یکسو از افتادن کشور در دام «احساسات زودگذر» جلوگیری کرده و از سوی دیگر، زمینه همراهی اجتماعی با تصمیمهای سخت را فراهم کرده است. این ترکیب، در عمل، نوعی «هوشمندی جمعی سازمانیافته» تولید کرده که میتواند فشارهای ترکیبی نظامی، اقتصادی و رسانهای را مدیریت کند بدون آنکه به فروپاشی درونی منجر شود.
نیکزاد با بیان اینکه در سطح میدانی، شکلگیری قدرت بازدارنده چندلایه ایران، نقش تعیینکننده دارد، گفت: توان موشکی و پهپادی بومی، شبکه همپیمانان منطقهای در قالب محور مقاومت، عمق راهبردی فراتر از مرزهای جغرافیایی، و تبدیل شدن ایران از «محل اثرپذیری» به «کنشگر اثرگذار» در معادلات امنیتی غرب آسیا، هزینه هرگونه جنگ مستقیم را برای آمریکا و رژیم صهیونیستی بهشدت افزایش داده است.
وی افزود: این توان بازدارندگی، نه صرفاً بر پایه تسلیحات، بلکه بر بستر تجربه میدانی طولانیمدت در جنگهای نیابتی، شناخت دقیق میدان، و قدرت پاسخ متقارن و نامتقارن بنا شده است. در کنار این، تجربه چند دهه تحریم، باعث شده اقتصاد ایران امکان فروپاشی سریع در اثر شوکهای بیرونی را از بهتر تاب بیاورد.
وی در ادامه خاطرنشان کرد: بهت و حیرت جهانی از ایستادگی ایران ناشی از این واقعیت است که مدل محاسباتی غرب درباره ایران، عمدتاً مبتنی بر شاخصهای کلاسیک قدرت ـ مانند تولید ناخالص داخلی، سطح فناوری و ائتلافهای رسمی بینالمللی ـ بوده، در حالیکه قدرت ایران ترکیبی است از سرمایه اعتقادی و فرهنگی، انسجام هویتی، رهبری راهبردی، شبکه منطقهای و توان بومی دفاعی این «قدرت ترکیبی نامتقارن» است که اجازه داده ایران در برابر یک جبهه فراگیر آمریکایی ـ اسرائیلی، نهتنها دچار فرسایش اراده نشود، بلکه ابتکار عمل سیاسی، رسانهای و میدانی را نیز تا حد قابل توجهی در دست بگیرد و همین امر، منطق رایج قدرت در نظام بینالملل را با چالش جدی مواجه کرده است.
نایب رئیس مجلس درباره آینده جنگ اظهار کرد: آمریکا و متحدانش با توجه به هزینههای بالای درگیری مستقیم و احتمال شکست راهبردی، از گزینههایی مانند محاصره اقتصادی، جنگ نیابتی، و فشارهای دیپلماتیک و رسانهای بهره خواهند برد. اما همانطور که اشاره شد این گزینهها نیز متناقض هستند. مثلاً درباره محاصره میتواند منجر به واکنشهای شدید منطقهای و جهانی، ایجاد ائتلافهای جدید علیه آمریکا، و حتی تشدید مقاومت در داخل کشور هدف شود. همچنین، در دنیای امروز که ارتباطات گسترده است، کارایی محاصره کامل اقتصادی کاهش یافته است. یا درباره جنگ نیابتی، به دلیل توانمندی فزاینده ایران در منطقه نفوذ خود و شبکه متحدانش، ممکن است به بنبست رسیده و به جای تضعیف ایران، پایگاههای آمریکا و متحدانش را در منطقه هدف قرار دهد.
نیکزاد گفت: درباره فشار رسانهای و دیپلماتیک با توجه به اعتبار نسبی ایران در میان افکار عمومی بخشهایی از جهان و همچنین توانایی ایران در استفاده از ابزارهای رسانهای خود، این فشارها ممکن است اثر معکوس داشته باشد و به تقویت روایت مقاومت منجر شود.
وی درباره احتمال تشدید درگیری به شکل محدود و هدفمند نیز گفت: اگر گزینههای فعلی نتوانند اهداف مورد نظر آمریکا را تامین کنند، احتمال تشدید درگیری به شکل محدود وجود دارد. این تشدید میتواند شامل حملات سایبری گستردهتر، هدف قرار دادن مستقیم برخی زیرساختهای حیاتی (با ریسک بالای تشدید)، یا فشارهای نظامی در نقاط حساس دیگر باشد. اما آمریکا بهخوبی از عواقب گسترش دامنه درگیری آگاه است و این گزینه را با احتیاط فراوان دنبال خواهد کرد، چراکه هرگونه اقدام نظامی مستقیم، میتواند به درگیری مستقیم با ایران منجر شود که پیامدهای غیرقابل پیشبینی خواهد داشت.
نیکزاد درباره گزینه گذار به دیپلماسی و مذاکره تحت فشار نیز افزود: این سناریو زمانی محتمل میشود که هزینههای ادامه وضعیت فعلی برای همه طرفها، بهویژه آمریکا، غیرقابل تحمل شود. فشار اقتصادی و نظامی، همراه با بنبست تاکتیکی، میتواند طرفین را به سمت میز مذاکره سوق دهد. اما نوع مذاکرات و نتایج آن به میزان فشاری که هر طرف بر دیگری وارد میکند، بستگی خواهد داشت. در این سناریو، ایران احتمالا بر موضع حفظ دستاوردها و تضمین عدم تجاوز تمرکز خواهد کرد، در حالی که آمریکا تلاش خواهد کرد تا از طریق مذاکره، برخی از نگرانیهای امنیتی خود را برطرف کند.
نایب رئیس مجلس شورای اسلامی گفت: اساساً ما به صداقت و متعهد بودن آمریکا بدبین هستیم و معتقدیم تجربه زیسته ما با آمریکا حکایت از بی تعهدی، بدعهدی و عدم صداقت دارد. هم اکنون نیز نگاهی به مدل کنشگری رییس جمهور آمریکا نشان میدهد او با تولید فیک نیوز و جعلیات سعی در مهندسی وضعیت اسفناک خود دارد.
انتهای پیام/