به گزارش گروه بینالملل خبرگزاری تسنیم، وبگاه شبکه العربی الجدید در گزارشی به مقایسه هزینه آمریکا در جنگ 22 ساله ویتنام با جنگ 40 روزه ایران پرداخت و با استناد به کارشناسان امور هزینههای جنگی در آمریکا، جنگ ایران را یکی از پرهزینهترین کارزارهای نظامی آمریکا توصیف کرد. در این گزارش بیش از هرچیزی به برآورد «لیندا بایلمز» (کارشناس برجسته بودجه جنگ در دانشگاه هاروارد) از هزینه جنگ ایران، استناد شده است.
در این گزارش آمده است: در مقایسهای که میان جنگ آمریکا علیه ایران و جنگ ویتنام مطرح شده، یک نکته قابل توجه دیده میشود؛ به این معنا که جنگ نخست تنها 40 روز طول کشیده اما بر اساس برآوردهای بلندمدت آمریکایی، هزینهای حدود یک تریلیون دلار (معادل هزار میلیارد دلار) داشته است. در مقابل، جنگ ویتنام که 22 سال ادامه داشت، تنها حدود 165 میلیارد دلار هزینه مستقیم داشته و طبق برخی برآوردها از جمله گزارش پایگاه آمریکایی «کامن دیمز»، این رقم ممکن است به 450 میلیارد دلار نیز برسد.
به نوشته این وبگاه، با در نظر گرفتن تفاوت زمانی، ماهیت دو جنگ، نوع تسلیحات گرانقیمت و همچنین هزینههای مستقیم و غیرمستقیم، جنگ ویتنام یکی از طولانیترین جنگهای تاریخ آمریکا محسوب میشود؛ جنگی که حدود 22 سال از 1953 تا 1975 ادامه داشت. هزینه مستقیم ثبتشده این جنگ در برخی منابع آمریکایی حدود 168 میلیارد دلار به قیمت همان زمان اعلام شده و در برخی برآوردهای دیگر، این رقم 450 میلیارد دلار عنوان شده که معادل حدود 3 تریلیون دلار به ارزش امروز است.
العربی الجدید نوشت که در هر دو جنگ، آمریکا بر استفاده از قدرت نظامی گسترده برای وادار کردن طرف مقابل به تسلیم تکیه داشت. در جنگ ویتنام، حدود 12 میلیون تُن بمب استفاده شد؛ رقمی که چهار برابر مجموع بمبهای بهکاررفته در تمام جبهههای جنگ جهانی دوم است. با این وجود، این راهبرد نتیجه نداد و آمریکا در این جنگ شکست خورد؛ جنگی که در نهایت 58 هزار کشته و حدود 300 هزار مجروح برای این کشور به همراه داشت.
این وبگاه با استناد به گزارش لیندا بایلمز (کارشناس برجسته بودجه جنگ در دانشگاه هاروارد) افزود: «اگر اثر تورم نیز در نظر گرفته شود، برآوردها نشان میدهد هزینه جنگ ایران به رقمی بین یک تا 1.3 تریلیون دلار در ارزشهای امروز میرسد. علاوه بر آن، هزینههای بلندمدتی مانند مراقبت از کهنهسربازان، بهره بدهیها و پیامدهای تورمی نیز وجود دارد که این رقم را بسیار بالاتر میبرد. جنگ ویتنام در مقابل، یک جنگ فرسایشی طولانی و با هزینه روزانه نسبتاً پایین بود که در طول زمان بهتدریج انباشته شد. با این حال، برخی برآوردهای آمریکایی معتقدند که هزینه نهایی جنگ ویتنام در ارزش امروز نیز به بیش از یک تریلیون دلار میرسد یا حتی از آن فراتر میرود؛ با این تفاوت مهم که این هزینه در طول بیش از دو دهه ایجاد شده، نه در یک بازه کوتاه 40 روزه؛ جنگی کوتاه که در نهایت به یکی از پرهزینهترین جنگهای تاریخ آمریکا تبدیل شده است».
هزینه 5 برابری جنگ ایران نسبت به جنگ 22 ساله ویتنام
در مقابل، جنگ ایران از نظر هزینه وضعیت متفاوتی دارد و حدود پنج برابر جنگ ویتنام برآورد میشود. با وجود کوتاه بودن مدت آن، هزینه روزانه این جنگ بسیار بالا بوده است. بر اساس برآوردهای اقتصادی منتشرشده از سوی رسانهها و مراکز پژوهشی آمریکایی، هزینههای مستقیم در شش روز نخست حدود 11.3 میلیارد دلار بوده است. این رقم در حدود یک ماه به 30 تا 45 میلیارد دلار رسیده و سپس تا زمان آتشبس در آوریل 2026، حدود 25 تا 35 میلیارد دلار دیگر به آن اضافه شده است. در عین حال، برآوردهای آیندهنگرانه «لیندا بایلمز»، نشان میدهد که مجموع هزینههای جنگ ایران ممکن است به یک تریلیون دلار برسد و در صورت ادامه درگیری، حتی از این رقم نیز فراتر برود.
بر اساس این تحلیلها، جنگ ایران روزانه حدود 2 میلیارد دلار برای آمریکا هزینه دارد و در مجموع با احتساب تمامی هزینههای غیر مستقیم حداقل به یک تریلیون دلار خواهد رسید. این در حالی است که پیشتر نیز در جریان جنگ عراق، رئیسجمهور وقت آمریکا جورج دبلیو بوش، مشاور اقتصادی خود لری لیندسی را به دلیل پیشبینی هزینه 200 میلیارد دلاری این جنگ برکنار کرده بود؛ در حالی که در نهایت، هزینه واقعی جنگ عراق به حدود 5 تریلیون دلار رسید.
العربی الجدید در ادامه نوشت که محافل رسمی آمریکایی تلاش دارند هزینهها را بسیار کمتر از چیزی که واقعیت دارد نشان دهند؛ در این راستا دولت ترامپ پیشبینی کرده بود این جنگ بهسرعت و با هزینهای محدود پایان مییابد. بر اساس اعلام پنتاگون، هزینه روزهای ابتدایی (3 تا 5 روز نخست) حدود 11.3 میلیارد دلار اعلام شده است، اما این رقم به گفته لیندا بایلمز محافظهکارانه ارزیابی میشود؛ زیرا به گفته او، تنها هزینه روزهای اول حداقل 16 میلیارد دلار بوده که دلیل آن مصرف بسیار سریع مهمات است. علاوه بر این، هزینههای میانمدت و بلندمدت نیز وجود دارد که تا سالها پس از پایان جنگ ادامه خواهد داشت؛ از جمله بازسازی زیرساختها و جایگزینی سامانههای تسلیحاتی پیشرفته.
پایگاههای آمریکایی که در جنگ نابود شدند
بخش قابل توجه این هزینهها به پایگاههای آمریکا باز میگردد که در حملات موشکی و پهپادی ایران به شدت آسیب دیدند.
در گزارش العربی الجدید آمده است: در این جنگ دستکم 20 پایگاه و تأسیسات نظامی آمریکا در منطقه بهشدت آسیب دیدهاند؛ از جمله پایگاههای نظامی، مراکز اسکان نیروها، سامانههای موشکی و سایر زیرساختها که بازسازی آنها نیازمند زمان طولانی و هزینههای سنگین است
همچنین در این جنگ، ارتش آمریکا از سامانههای پیشرفته دفاعی مانند «تاد» و «پاتریوت»، جنگندههای رادارگریز و موشکهای بسیار گرانقیمت استفاده کرده است؛ بهطوری که هزینه رهگیری یک موشک در برخی موارد به چندین میلیون دلار میرسد. برای نمونه، هزینه هر موشک رهگیر «SM-3» حدود 27.9 میلیون دلار است. هزینه هر رهگیری در سامانه «تاد» بین 12.8 تا 15 میلیون دلار برآورد میشود و هر موشک «پاتریوت» نیز بین 4.1 تا 5 میلیون دلار هزینه دارد.
همچنین هزینه از دست دادن هر پهپاد شناسایی «MQ-9 » حدود 120 میلیون دلار است و طبق [ادعای] پنتاگون ارتش آمریکا دستکم 12 فروند از این پهپادها را از دست داده است. هزینه عملیاتی بمبافکنهای استراتژیک «B-2» نیز بین 130 تا 150 هزار دلار در هر ساعت است و قیمت هر موشک کروز «تاماهاوک» حدود 2 میلیون دلار برآورد میشود.
در این راستا تحلیلی که توسط کارشناسان حوزه سیاست و جنگهای جهانی در مجله «فارن پالسی» منتشر شده، تلاش کرده است علت افزایش هزینههای سیاسی، نظامی و اقتصادی جنگ ایران را در مقایسه با ویتنام توضیح دهد.
این تحلیل نشان میدهد که هر دو کشور در مواجهه با آمریکا بر راهبرد «طولانی کردن جنگ» برای فرسایش اقتصادی طرف مقابل تکیه داشتهاند؛ رویکردی که باعث شده ایران در مدیریت جنگ عملکرد مؤثری داشته باشد و تا حد زیادی از تجربه موفق ویتنام استفاده کند. بر همین اساس، این تحلیل توضیح میدهد که دونالد ترامپ به همین دلیل خواستار آتشبس شده است؛ زیرا به این جمعبندی رسیده که تشدید درگیریها ایران را پای میز مذاکره نخواهد آورد و ادامه جنگ میتواند پیامدهای اقتصادی و سیاسی سنگینی برای آمریکا به همراه داشته باشد؛ بهویژه با توجه به کنترل ایران بر تنگه هرمز و ایجاد خسارات اقتصادی مستقیم و غیرمستقیم برای آمریکا و اقتصاد جهانی.
در ادامه، مجله «فارن پالسی» در تحلیل خود درباره آینده این جنگ، با استناد به تجربه جنگ ویتنام، پیشبینی کرده است همانطور که ویتنامیها توانستند با فرسایش آمریکا به اهداف خود برسند، ایران نیز در حال موفق شدن در فرسایش اقتصادی واشنگتن است؛ بهخصوص با توجه به در اختیار داشتن موقعیت راهبردی تنگه هرمز.
این گزارش همچنین احتمال داده است که ایران بهویژه با توجه به نزدیک بودن انتخابات میاندورهای در شش ماه آینده و برگزاری جام جهانی در دو ماه آینده، تلاش کند از این مزیت برای وارد کردن فشار اقتصادی و همزمان فشار سیاسی استفاده کند؛ فشاری که میتواند آسیب جدی به ترامپ و حزب او وارد کند.
انتهای پیام/