میثم ظهوریان نماینده مردم مشهد در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری تسنیم، درباره تجدید نظر درباره باقی ماندن ایران در کنوانسیون ان‌پی‌تی اظهار کرد: کنوانسیون عدم اشاعه هسته‌ای (NPT) دقیقاً بر پایه یک موازنه متقابل بنا شده است؛ موازنه‌ای میان «تعهد به عدم ساخت تسلیحات هسته‌ای» از یک سو، و «برخورداری از امتیازاتی نظیر امنیت تاسیسات هسته‌ای و بهره‌مندی از همکاری‌های بین‌المللی جهت توسعه فناوری‌های صلح‌آمیز» از سوی دیگر.
وی افزود: آنچه در مورد ایران در چارچوب این کنوانسیون رخ داده است، نشان می‌دهد که ایران تمامی تکالیف خود را به‌طور کامل انجام داده و اصل عدم اشاعه را پذیرفته است. بر این اساس، مراکز هسته‌ای ایران با بازرسی‌های متعدد و مکرر مواجه بوده‌اند؛ در واقع، علیرغم اینکه برنامه هسته‌ای ایران از نظر مقیاس در زمره بزرگترین برنامه‌ها در جهان نیست، اما با بیشترین میزان بازرسی از تاسیسات هسته‌ای در سطح دنیا روبرو بوده است.
نماینده مشهد درمجلس بیان کرد: با این حال، ایران از سوی مقابل، از امتیازات حقوقی خود که به‌ویژه در ماده 4 پیمان NPT پیش‌بینی شده است، بهره‌مند نشده است. طبق این پیمان، پس از پذیرش تعهدات از سوی ایران، سایر کشورها مکلف‌اند در زمینه دستیابی به انرژی هسته‌ای صلح‌آمیز با ایران همکاری کنند و امنیت تاسیسات هسته‌ای ایران نیز باید تضمین شود.
ظهوریان گفت: اما واقعیت این است که ایران نه تنها از این امتیازات برخوردار نشده، بلکه در زمان حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی که بازوی اجرایی پیمان NPT محسوب می‌شود، با سکوت خود عملاً صحه بر نقض این پیمان و حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران گذاشت.
نایب رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس تصریح کرد: بنا بر استدلال فوق ، وقتی از حقوقی که در این پیمان تصریح شده است محروم می‌شویم، تداوم حضور در این کنوانسیون منطقی نخواهد بود؛ چرا که پیمان‌ها اساساً با موازنه متقابل میان «تکالیف» و «حقوق» معنا پیدا می‌کنند. اگر یکی از اضلاع این موازنه از بین برود، ادامه اجرای تکالیف از سوی یک طرف، فاقد منطق حقوقی و سیاسی است.
انتهای پیام/